웹사이트를 벤치마킹 하거나 만들어진 웹사이트에 대해서 평가를 해야 하는 경우가 있는데요. 이럴 때 사용할 수 있는 평가표를 만들어 봤습니다.
우선 평가 항목과 양식은 아래와 같습니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
사이트명 : |
분석하는 웹사이트 이름 |
평가일 : |
2014-01-01 |
||
|
URL : |
평가자 : |
UIPAC |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
구분 |
분석항목 |
점수 |
비고 |
||
|
기획 |
네비게이션 |
1-1 |
위치확인에 대한 단서나 정보가 제공되는가? |
- |
|
|
1-2 |
웹서핑시 길을 잃어버리는 경우가 발생하는가? |
- |
|
||
|
1-3 |
목적지에 신속하게 도달할 수 있는가? |
- |
|
||
|
1-4 |
목적지에 정확하게 도달할 수 있는가? |
- |
|
||
|
1-5 |
사이트맵이 제공되고 있는가? |
- |
|
||
|
1-6 |
보편타당하고 일반화된 네비게이션 방식인가? |
- |
|
||
|
1-7 |
링크는 적절하게 연결되어 있는가? |
- |
|
||
|
정보디자인 |
1-8 |
정보가 체계적으로 분류되어 있는가? |
- |
|
|
|
1-9 |
정보가 효과적으로 전달되고 있는가? |
- |
|
||
|
1-10 |
정보구조(메뉴 구성)가 적절한가? |
- |
|
||
|
1-11 |
정보의 안정적인 업데이트와 사후관리가 잘되는가? |
- |
|
||
|
1-12 |
웹사이트 목적에 부합하는 정보인가? |
- |
|
||
|
레이블링 |
1-13 |
콘텐츠 분류에 적정한 메뉴명으로 명명했는가? |
- |
|
|
|
1-14 |
내용을 함축한 레이블링을 사용했는가? |
- |
|
||
|
1-15 |
사용자에게 혼란이나 혼동을 주는 레이블링은 아닌가? |
- |
|
||
|
1-16 |
웹사이트의 성격이나 목적에 부합하는 레이블링인가? |
- |
|
||
|
1-17 |
레이블링의 직관성이 있는가? |
- |
|
||
|
1-18 |
레이블링의 길이가 적정한가? |
- |
|
||
|
메타포 |
1-19 |
메타포의 소재가 친근한가? |
- |
|
|
|
1-20 |
메타포의 소재가 적절한가? |
- |
|
||
|
1-21 |
메타포가 일관성있게 적용되었는가? |
- |
|
||
|
콘텐츠 |
1-22 |
적절한 콘텐츠를 제공하고 있는가? |
- |
|
|
|
1-23 |
콘텐츠가 적절하게 분류되어 있는가? |
- |
|
||
|
창의성 |
1-24 |
전체적으로 차별적이고 독창적인가? |
- |
|
|
|
1-25 |
새로운 아이디어가 제공되는가? |
- |
|
||
|
디자인 |
레이아웃 |
2-1 |
구성의 일관성을 유지하는가? |
- |
|
|
2-2 |
시선의 이동경로(아이트랙킹)를 고려하였는가? |
- |
|
||
|
2-3 |
정보(콘텐츠)를 효과적으로 배치하는 레이아웃인가? |
- |
|
||
|
2-4 |
심미성을 갖춘 레이아웃인가? |
- |
|
||
|
2-5 |
보편타당하고 일반화된 레이아웃 방식인가? |
- |
|
||
|
컬러 |
2-6 |
각 페이지별로 컬러의 일관성을 유지하는가? |
- |
|
|
|
2-7 |
콘텐츠와 연관성 높은 컬러를 사용하는가? |
- |
|
||
|
2-8 |
콘텐츠에 부정적인 영향을 미치는 컬러를 사용하지는 않았는가? |
- |
|
||
|
2-9 |
목표대상자를 고려한 컬러 선택인가? |
- |
|
||
|
2-10 |
시각적인 피로도는 주지 않는가? |
- |
|
||
|
타이포그라피 |
2-11 |
가독성이 높은가? |
- |
|
|
|
2-12 |
타이포그라피의 심미성은 갖추고 있는가? |
- |
|
||
|
2-13 |
웹브라우저의 디폴트 폰트를 사용하고 있는가? |
- |
|
||
|
2-14 |
콘텐츠에 따른 글자의 크기가 적절한가? |
- |
|
||
|
2-15 |
콘텐츠에 따른 글자의 컬러가 적절한가? |
- |
|
||
|
2-16 |
사용된 서체의 종류가 적당한가? (너무 많지 않은가?) |
- |
|
||
|
2-17 |
일관성을 유지하는가? |
- |
|
||
|
2-18 |
한글 폰트와 영어 폰트가 조화를 이루는가? |
- |
|
||
|
그래픽 이미지 |
2-19 |
이미지 상태는 최적화 되어 있는가? |
- |
|
|
|
2-20 |
이미지 사이즈(크기 및 용량)은 적절한가? |
- |
|
||
|
2-21 |
이미지 사용 빈도(횟수)는 적절한가? |
- |
|
||
|
2-22 |
이미지의 직관성이 있는가? |
- |
|
||
|
모션 |
2-23 |
모션사용이 적절한가? |
- |
|
|
|
2-24 |
너무 과도한 모션을 통해 혼란을 주지 않는가? |
- |
|
||
|
2-25 |
모션 콘텐츠의 직관성이 있는가? |
- |
|
||
|
2-26 |
모션의 사용 빈도(횟수)는 적절한가? |
- |
|
||
|
사용성 |
개인화 |
3-1 |
웹사이트가 개개인의 정보를 얼마나 가지고 있는가? |
- |
|
|
3-2 |
웹사이트가 개개인을 인지하는가? (인지 유무 및 인지방법) |
- |
|
||
|
3-3 |
개개인의 성향이나 선호도에 따라 정보나 웹디자인 요소에 차이가 생기는가? |
- |
|
||
|
보안성 |
3-4 |
보안정책은 제시되어 있는가? |
- |
|
|
|
3-5 |
보안기능 및 서비스는 적절한가? |
- |
|
||
|
접속환경 |
3-6 |
다양한 브라우저에 대해서 동일한 사용자 경험을 제공하는가? |
- |
|
|
|
3-7 |
다양한 디바이스에 대해서 알맞은 서비스를 제공하는가? |
- |
|
||
|
기타사항 |
3-8 |
검색서비스가 제공되고 있는가? |
- |
|
|
|
3-9 |
Alt tag를 통한 꼬리말을 제공하고 있는가? |
- |
|
||
|
3-10 |
페이지 로딩속도는 적당한가? |
- |
|
||
|
3-11 |
사용자의 웹브라우저나 네트워크 환경을 고려하는가? |
- |
|
||
|
3-12 |
웹접근성 항목을 중시하고 있는가? |
- |
|
||
|
3-13 |
상호작용과 피드백은 원활한가? |
- |
|
||
|
3-14 |
플러그인이 필요한가? (해당 플러그인은 보편화 및 대중화된 것인가?) |
- |
|
||
|
3-15 |
소셜네트워크 기능을 제공하고 있는가? |
- |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
의견 |
|
평가점수 |
0 |
||
일반적인 웹사이트를 기준으로 잡아서 작성하였기 때문에 특화된 웹사이트에 맞지 않을 수 있으니 수정하셔서 사용하시면 좋을듯하네요.
uipac_웹사이트_평가표_v0.1.xlsx그럼 멋진 사이트들 만드셨으면 좋겠습니다.
'기획·PM' 카테고리의 다른 글
| 잘 만들어진 웹사이트 Wireframe 10 (0) | 2014.06.30 |
|---|---|
| 반응형 웹 기획 (11) | 2014.06.23 |
| WBS (Work Breakdown Structures) (0) | 2014.06.15 |
| 시장 세분화의 법칙 (0) | 2012.10.09 |
| 좋은 전략을 수립하기 위한 전략기획 프로세스 (0) | 2012.10.08 |