우선순위 회의만큼 감정 소모가 큰 회의가 없다고 느낄 때가 많습니다.
영업팀은 "이 고객사가 요청한 기능을 안 하면 계약이 위험하다"고 하고, 디자인팀은 "지금 UI 부채를 안 갚으면 나중에 더 힘들어진다"고 하고, 개발팀은 "기술 부채부터 해결해야 신규 기능도 빨리 나온다"고 합니다.
다 맞는 말이라서 반박하기도 어려운데, 결국 자원은 한정되어 있으니 뭔가는 뒤로 밀려야 해요.
이 과정을 몇 년 겪으면서 제가 나름대로 정리한 설득 방법을 공유해봅니다.
가장 먼저 바꾼 건, 우선순위 논의를 "제 생각엔"으로 시작하지 않는 것이었습니다.
예전엔 회의에서 "제가 보기엔 이게 더 급한 것 같아요"라고 말하곤 했는데, 이렇게 시작하면 상대방도 "저는 아닌 것 같은데요"로 맞받아치고, 결국 누구 목소리가 더 크냐의 싸움이 됩니다.
지금은 우선순위 안건이 나오면 무조건 관련 지표를 먼저 뽑아옵니다.
"환불 프로세스 개선"이 안건으로 올라왔을 때, "환불 관련 CS 문의가 전체의 12%를 차지하고, 평균 처리 시간이 3일"이라는 숫자를 먼저 제시했어요.
숫자가 테이블 위에 올라오면, 감이 아니라 그 숫자를 두고 이야기하게 되니까 논쟁의 성격이 달라집니다.
이해관계자마다 "임팩트"를 다르게 정의하는 것도 문제였어요.
영업팀에게 임팩트는 계약 성사 여부고, CS팀에게는 문의량 감소고, 마케팅팀에게는 전환율입니다.
저는 이 다른 임팩트를 억지로 하나의 숫자로 통일하려 하지 않고, 대신 "이 기능을 하면 어떤 지표가 얼마나 움직일 것으로 예상되는가"를 각 이해관계자의 언어로 각각 적어서 공유하는 방식을 씁니다.
그리고 노력(개발 리소스, 예상 기간)은 개발팀 추정을 그대로 옆에 붙여요.
이렇게 표로 정리하면, "임팩트는 크지만 노력도 크다"거나 "임팩트는 작지만 노력도 작다"는 식으로 같은 기준으로 비교가 가능해집니다.
숫자로 완벽하게 정리되진 않아도, 적어도 "이건 근거 없이 밀어붙이는 주장이 아니다"라는 신뢰를 쌓는 데 도움이 됐어요.
회의 한 번으로 모든 이해관계자를 설득하려고 하면 대부분 실패합니다.
저는 우선순위가 크게 갈리는 안건이 있으면, 전체 회의 전에 핵심 반대 의견을 가진 사람과 미리 1:1로 이야기를 해봅니다.
한 번은 영업팀 리드가 특정 고객사 요청 기능을 강하게 밀고 있었는데, 전체 회의 전에 따로 만나서 "이 기능을 안 하면 정확히 어떤 리스크가 있는지"를 구체적으로 물어봤어요.
알고 보니 계약 해지 위험이 아니라, 다음 갱신 시점에 협상 카드가 약해지는 정도의 리스크였습니다.
이 정보를 미리 알고 회의에 들어가니, 전체 회의에서 "이건 이번 분기가 아니라 다음 분기 로드맵에 확실히 넣자"는 절충안을 제시할 수 있었고, 영업팀도 이 정도면 받아들일 수 있다고 했습니다.
사전 대화 없이 전체 회의에서 바로 부딪혔다면 훨씬 감정적으로 흘러갔을 거예요.
우선순위를 정한다는 건 결국 뭔가를 하지 않겠다고 말하는 것과 같습니다.
저는 예전엔 이 말을 하는 게 두려워서, 모든 요청에 "검토해보겠다"고만 답했어요.
그런데 이렇게 애매하게 답하면 요청한 사람은 계속 기대를 갖고 있고, 나중에 "그거 어떻게 됐어요"를 반복해서 물어봅니다.
지금은 우선순위 결정이 나면, 밀린 안건에 대해 "이번 분기에는 하지 않습니다, 이유는 이것이고, 다음에 재검토할 시점은 이때입니다"라고 명확하게 회신합니다.
당장은 서운하게 들릴 수 있지만, 애매하게 미뤄두는 것보다 명확한 답을 주는 게 장기적으로 신뢰를 더 쌓는다는 걸 여러 번 확인했어요.
마지막으로, 우선순위 결정의 근거를 문서로 남겨두는 습관이 큰 도움이 됐습니다.
"왜 이걸 이번 분기에 안 했나"라는 질문이 몇 달 뒤에 다시 나오는 경우가 꽤 있는데, 그때마다 기억으로 답하면 설득력이 떨어져요.
저는 우선순위 회의 결과를 짧게라도 문서로 남기고, 결정에 쓰인 지표와 근거를 같이 적어둡니다.
이렇게 해두면 나중에 같은 질문이 나와도 "이때 이런 근거로 이렇게 결정했다"를 바로 보여줄 수 있고, 이해관계자들도 감정적으로 재논쟁하기보다 "그때는 그게 맞는 결정이었네요"라고 받아들이는 경우가 많았습니다.
우선순위 설득은 한 번에 끝나는 기술이 아니라, 매번 비슷한 패턴으로 반복해서 신뢰를 쌓아가는 과정이라고 생각해요.
숫자로 시작하고, 각자의 언어로 임팩트를 번역하고, 사전에 대화하고, 명확하게 답하고, 기록으로 남기는 것.
이 다섯 가지를 반복하다 보니 요즘은 우선순위 회의가 예전보다 훨씬 덜 소모적으로 느껴집니다.
'Planning · PM > 프로젝트 · PM' 카테고리의 다른 글
| PM의 AI 리터러시, 어디까지 필요한가 (0) | 2023.08.20 |
|---|---|
| 2023년 가트너 전략 기술과 우리 팀 로드맵 (0) | 2023.02.11 |
| 사용자 피드백을 백로그로 전환하는 프로세스 (0) | 2021.05.05 |
| PM의 문제 정의 능력, 어떻게 기르나 (0) | 2021.05.01 |
| 기획자의 산출물, 어디까지가 적정선인가 (0) | 2021.04.20 |